Какой только бредятины я сейчас не прочитал в различных постах и комментариях относительно идеи единой валюты в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). От почти безобидных наивных заявлений типа "мы получим еще лучший доступ к такому огромному рынку и завалим его товарами" до диагностируемой невменяемости типа "тогда наш алтын займет своё законное место среди мировых валют и потеснит евро - и кстати раз назовут алтын, значит мы (Казахстан) доминируем". Кто-то там еще умничает об экономической теории. Жаль, что экономика, по сравнению, скажем, с химией или физикой, дает так много места для риторики, в связи с чем многим запудрили мозги банальной пропагандой. Но эти люди как раз, я надеюсь, готовы услышать здравый смысл. А вот тех, кто там мнит себя экономистами, стратегами и т.д., и поддерживает эту ересь, очень и очень жаль. Некоторые из этих "экономистов" говорят, что, мол, да мы потеряем контроль над монетарной политикой, но не более того - в плане суверенитета. Мы потеряем далеко не только контроль над денежно-кредитной политикой - модель государственных расходов поменяется фундаментально. Государство, не имеющее возможность самостоятельной эмиссии валюты, в которой оно собирает налоги, будет вынуждено финансироваться на кредитных рынках по рыночным ставкам, реально конкурируя с бизнесом и с другими участниками союза. Это может оказаться очень невеселым занятием в случае кризиса или экстренной ситуации. Вспомните Грецию 2011 года Предлагаю тем, кто там занимается финансами и бюджетом республики хорошо подумать о предыдущем параграфе. Да, конечно, у нас сейчас есть нефть, а потом? При чем для конца дискотеки не обязательно, чтобы сама нефть физически кончилась - достаточно, чтобы просто ресурсы не принадлежали местным налогоплательщикам. Так же, как и в Европе, успех валютного союза в итоге со временем будет зависеть от фискального объединения в реальную федерацию с одним правительством и единым бюджетным органом. Соединенные Штаты Европы. Это в их случае. В нашем случае Советский Союз 2. Подписанты Европейской декларации 1951 года считали, что главной целью дальнейшего совместного развития является превращение войны в немыслимую и материально невозможную вещь, а также укрепление демократии. То есть, новый Евросоюз стал ребенком старых страновых и военных объединений Европы в виде империй и союзов - Византия, Рим, Первая Французская империя, Австро-Венгрия, Речь Посполитая и т.д. -- и новой мирной философии объединения и демократических принципов. У нас же - один из участников готов открыто воевать со вчерашними братьями, а сам союз получается этаким бастардом, матерью которого будет Советский Союз, а четко идентифицируемого отца в виде свежей, светлой, прогрессивной демократической и интеллектуальной идеи, кроме евразийской демагогии - увы нет. Ануар Ушбаев, Управляющий партнер, Tengri Partners