Суммарный стоимостной объем экспортных операций государств – членов ЕАЭС во взаимной торговле.[/caption]
Если брать отдельно каждого участника, то согласно данным комитета по статистике министерства национальной экономики РК, в январе-феврале 2015 года взаимная торговля Казахстана со странами СНГ составила $3,087 млрд, со странами ЕАЭС - $2,262 млрд. Показатели в аналогичном периоде 2014 года составляют: со странами СНГ - $870,7 млн и ЕАЭС - $2,804 млрд.
Тем временем, по данным Государственной таможенной службы Кыргызстана, товарооборот между двумя странами (Казахстаном и Кыргызстаном) в 2014 году достиг $924,276 млн, уменьшившись по сравнению с 2013 годом на $2,985 млн. При этом объем экспорта из нашей страны в соседнюю составил $563,374 млн, экспорт в Казахстан из Кыргызстана зафиксирован в объеме $360,9 млн.
Стоит отметить, что Кыргызстан уже давно является членом Всемирной торговой организации (ВТО) и одним из опасений отечественного бизнеса является возможный поток дешевых товаров на внутренний рынок через территорию соседней страны.
Однако, как отмечают в Национальной палате предпринимателей Казахстана (НПП), обе страны (Казахстан и Кыргызстан) в настоящее время присоединены к Договору о зоне свободной торговли СНГ. «В соответствии с правилами, стороны не применяют таможенные пошлины и иные платежи, эквивалентные таможенным пошлинам. То есть, в настоящее время кыргызские производители уже поставляют свою продукцию в нашу страну беспошлинно. При этом сохранятся риски реэкспорта товаров из Китая в Казахстан. Но они существуют и сегодня», - комментируют LS в НПП.
С момента вхождения Казахстана в ЕАЭС, как отмечает казахстанский экономист Шамиль Дауранов, политики и журналисты неустанно ищут то, что потеряет или приобретет страна за счет других членов союза. «Я полагаю, что эти поиски не приведут к однозначному толкованию ответа, так как в любом обществе существуют политики, которые под свои политические пристрастия будут доказывать правильность своей точки зрения», - делится он с LS своим мнением.
Экономист считает, что по убеждению любой союз между суверенными странами эффективен в том случае, если он строится на равноправной и согласованной системе его образования, цели которого направлены на повышение материального, культурного уровня населения и военного сотрудничества в области обороны от внешнего посягательства.
«Документы, которые лежат в основе образования ЕАЭС полностью отвечают вышеназванным принципам, что позволяет думать, что государства, которые вошли в этот союз стремятся обеспечить объединение общих ресурсов произведенного и человеческого капитала в целях повышения роста благосостояния своих граждан. Другое дело – как профессионально и с соблюдением обеспечения интересов всех стран-членов Союза принимаются решения, и как эффективно будет организована работа созданных институтов, которым будут делегированы отдельные функции суверенных государств», - отмечает Ш.Дауранов.
По его мнению, нельзя в политических интересах ускорять переход на новую ступень интеграции, а изыскивать механизмы по согласованию важнейших проблем путем принятия консенсуса по отдельным решениям. «Например, в вопросах ограничения инфляции, стабильности курса национальных валют, дефицита государственного бюджета и регулирования внешнеэкономических вопросов в области товаров, услуг и инвестиций», - сообщает Ш.Дауранов.
В свою очередь финансовый аналитик инвестиционного холдинга «ФИНАМ» Тимур Нигматуллин считает, что в настоящее время корректно рассматривать последствия включения Кыргызстана в ЕАЭС с точки зрения эффекта на совокупную экономику объединения, а не каждой страны в отдельности.
«В целом возможные последствия от включения в наднациональный союз выглядят неоднозначно. Так, стоит отметить небольшую численность населения Кыргызстана в 5,8 млн человек, и тот факт, что экономика Кыргызстана также очень невелика. В совокупном ВВП ЕАЭС на него пришлось бы менее десятой доли процента, а общая доля товарооборота нынешних стран ЕАЭС с ним была бы незначительна. Потребительский рынок Кыргызстана также невелик и внешняя торговля с ним вдобавок затруднена из-за географической удаленности», - поделился своим мнением с LS Т.Нигматуллин.
Также он обращает внимание на тот факт, что страна является сырьевой экономикой с большой долей населения, работающего в сельском хозяйстве. Поэтому, учитывая сырьевую направленность экономик стран ЕАЭС, Кыргызстан вряд ли приведет к существенному ускорению темпов роста ВВП других стран-участниц. То есть будет иметь слабый мультипликативный эффект.
«Впрочем, нельзя забывать о том, что положительными моментами интеграции будет снижение трансграничных издержек во внешней торговле и укрепление позиций ЕАЭС в быстрорастущей азиатской части континента», - подчеркивает Т.Нигматуллин.
Схожего мнения придерживается и доктор делового администрирования Ерлан Ибрагим, говоря о новых членах ЕАЭС. «Формально преимуществом членства в союзе станет упрощение торговых отношений с соседями», - сообщает он LS.
При этом экономист отмечает, что если говорить о политической стороне объединения, и Армения и Кыргызстан являются символом политической поддержки России. «В настоящий момент, как бы это парадоксально не звучало, политической поддержкой являемся мы, то есть Казахстан, Беларусь, Кыргызстан и Армения», - считает Е.Ибрагим.
Между тем Т.Нигматуллин подчеркивает, что Россия самая крупная экономика объединения. «Однозначно ее политическое и геополитическое влияние наиболее велико».
Возвращаясь к Кыргызстану, аналитик добавляет, что после вступления экономика Кыргызстана получит драйвер роста, в том числе на фоне снижения транзакционных издержек. С другой стороны может снизиться конкурентоспособность местных товаров в связи со снижением ценового и неценового конкурентного преимущества во внешней торговле.
Асель МАРАТОВА
