Мажилисмены раскритиковали некоторые нововведения Экологического кодекса, передает LS.
В ходе пленарного заседания мажилиса депутат Мурат Темиржанов обратил внимание на некоторые нормы документа.
"К объектам третьей категории отнесены животноводческие хозяйства с менее 100 голов – это свинарники, коровники, птичники, конюшни, зверофермы, которые должны декларировать вредное воздействие на окружающую среду. Они должны предоставлять несколько сведений, в том числе количество и виды сбросов загрязняющих веществ. Здесь возникает вопрос: что должны делать ИП или личные подсобные хозяйства, которые содержат 20 или даже пять кур, чтобы предоставить информацию о количестве и видах отходов? Причем, если они не будут это декларировать, их будут привлекать к адмответственности. Это еще один шаг к тому, чтобы усложнить им жизнь?" – спросил он.
В свою очередь министр экологии, геологии и природных ресурсов Магзум Мирзагалиев ответил, что такие личные подсобные хозяйства с количеством менее 100 голов должны получать разрешение.
"Мы решили упростить и перевести их на декларативный формат. Снижение административных барьеров уже предусмотрено, однако их недостаточно. Если позволите, мы доработаем эту норму до второго чтения и поставим какой-то четкий разграничительный барьер", – попросил он.
Однако спикера мажилиса Нурлана Нигматулина не устроил такой ответ министра.
"Если я правильно понял, речь идет не только об индивидуальных предпринимателях, но и о любом жителе села, у которого есть скот и птица. Что получается? К примеру, житель определенного района Карагандинской области, условно, имеет пять кур. Чтобы их задекларировать, он должен проехать в управление природных ресурсов и регулирования природопользования в акимате. Находится оно в областном центре, он должен отмахать 700 км, задекларировать даже не пять, а одну курицу", – указал он на абсурдность требования.
Это произошло из-за нечеткой формулировки: "менее 100" – это и 99, и один, подчеркнул Нигматулин.
"Надо понимать, что есть разница во вредном воздействии от табуна и одной курицы. Наверное, тут нужен дифференцированный подход: КРС, лошади, птица. Когда читаешь такие нормы, невольно задумываешься: тот, кто ее писал, был ли он на селе или нет? Если бы отправить такого специалиста на два-три месяца в село, он бы понял разницу между курицей и коровой. После принятия кодекса вы, Магзум Мирзагалиев, обязательно съездите на село", – резюмировал он.
Между тем мажилисмены приняли в первом чтении проект Экологического кодекса.
Ранее сообщалось, что в Казахстане будут пересмотрены штрафы за причинение вреда природе. Известно также, что Казахстан планирует получить с экотуризма 2 трлн тенге к 2030 году.
Между тем Минэкологии вызвало гнев депутатов мажилиса результатами освоения бюджетных денег. При этом спикер палаты Нурлан Нигматулин остался недоволен тем, что деньги потрачены, а результата нет.