Казахстан можно назвать рекордсменом по величине банковского кризиса и потраченных на спасение государственных денег. Такое мнение озвучил известный экономист Ораз Жандосов, передает LS.
В ходе панельной сессии CFO Summit модератор Досым Сатпаев напомнил, что О. Жандосов стоял у истоков формирования финансовой системы Казахстана. После чего спросил у него, о каком результате тот мечтал и что видит сейчас.
По этому поводу спикер отметил, что если понимать финансовый сектор в классическом виде (банки, страховые компании, пенсионные фонды и др.), то он уже создан.
"Если вы посмотрите на начало 2000-х, финсистема объективно была лучшая в СНГ, и в мире не на плохом уровне с точки зрения нашего общего развития страны. Как она потом вошла в тяжелейший кризис… Я люблю повторять, что по величине банковского кризиса и, наверное, госденег, потраченных на спасение, мы, наверное, мировой рекордсмен", – высказался О. Жандосов.
Экономист посетовал, что никто до сих пор не написал анализ на этот счет. Иначе это мог бы быть бестселлер в любом формате: как сериал от Netflix или как книга.
"Сложно сказать, что-то делали, кто-то испортил. Они все среди нас ходят – те, кто испортил", – усмехнулся спикер.
Говоря о фискальной системе, О. Жандосов отметил, что Нацфонд также был создан давно. В значительной степени данная копилка, по словам спикера, сняла большинство проблем, с которыми страна до сих пор имеет дело.
Однако, как пояснил экономист, поколения людей, которые в дальнейшем занимались фондом, по его мнению, не до конца понимали и понимают до сих пор, что такое Нацфонд. В том числе в плане как стабилизации, так и сбережения.
"Иначе бы и денежно-кредитная политика должна была немного по-другому строиться. И от этих наших, в том числе текущих проблем, не то чтобы их не было, они в основном объективные. Но немного под другим углом, ракурсом рассматривались", – пояснил О. Жандосов.
Вместе с тем Д. Сатпаев спросил у спикера, если бы ему дали карт-бланш, и тот, как миллиардер Илон Маск, мог создать свой департамент эффективности, что бы он делал.
О. Жандосов в ответ упомянул руководителей НПП "Атамекен" Раимбека Баталова и совета Ассоциации финансистов Елену Бахмутову, которая возглавляла бюджетный департамент министерства финансов (1998-2001).
"И. Маску еще расти до того, что мы делали во второй половине 1990-х годов. До сих пор я не услышал, в чем системный подход к сокращению расходов", – заметил экономист.
Он пояснил, что нужно смотреть на функциональность того же премьер-министра, которого упомянул Д. Сатпаев в своем вопросе об эффективности. Если никто не может сказать, в чем она заключается, нужно сокращать. Снижение затрат не должно быть только ради этого. В связи с этим О. Жандосов с иронией оценил действия американского миллиардера.
Спикер привел в пример USAID, который попал под сокращения. По словам О. Жандосова, в данном случае надо понять, какие функции у организации. Если страна хочет в развивающихся странах мира продвигать определенную политику, то нужно определиться с набором программ, сделать процесс эффективным и без коррупции. Если не хочет, то и организация не нужна.
"В любой большой системе, любой нашей компании, когда приходит новый человек, сокращает 10% всегда. Потому что это объективность. В реформах нужна системность", – заметил О. Жандосов.
Прогнозируя будущее экономики Казахстана, спикер отметил, что в стране определенный рост в 2-3% будет всегда. Вопрос в том, как поднять показатель до устойчивых 5%, не говоря уже о 7%.
Напоследок модератор поинтересовался у О. Жандосова, остались ли у Казахстана окна возможности. На это финансист ответил, что связанные с внешними факторами окна есть: то же укрепление сотрудничества с Китаем, включая ввод безвизового режима, будет еще оказывать позитивное влияние.
Внутренние же окна часто, по словам экономиста, связаны с кризисами, как в 2008-2009 годах, так и после Кантара в 2022 году.
"Поэтому, наверное, они всегда будут возникать. Какие-то вещи не можем предсказать, но как на них правительство реагирует – от глубинных причин зависит. Еще будут окна, в этом я оптимист. Как используем, как идет – тут, скорее, пессимист", – заключил О. Жандосов.
