В Казахстане разгорелась дискуссия о необходимости введения института коллективных исков, передает LS.
В экспертном сообществе среди представителей бизнеса и юристов звучат различные аргументы за и против. LS обратился к мажилисмену Айдосу Сарыму, который накануне возглавил заседание общественной палаты, посвященное данным поправкам*. Именно в этом документе предусмотрена норма о введении в стране института коллективных исков, позволяющего казахстанцам требовать компенсацию у крупных компаний за некачественные товары.
"Я склоняюсь к тому, что закон о конкуренции следует принимать без нормы о коллективных исках. Юристы отмечают, что в этом вопросе есть особенности, связанные с нашей судебной системой, а его текущая редакция может противоречить Гражданскому кодексу. Кроме того, я исхожу из принципа, согласно которому за одно правонарушение не должно назначаться два или три наказания. В данном случае теоретически возможны штрафы, а затем и дополнительные иски. Мы также понимаем, что существует Конституционный суд, который может признать любую норму, даже при благих намерениях депутатов, антиконституционной. Поэтому необходимо многократно взвесить все риски, прежде чем принимать какое-либо решение", – высказался он.
Мажилисмен также отметил, что мнения его коллег по данной норме разделились поровну – 50 на 50.
"Депутаты, представляющие бизнес-сообщество, выступают против. Однако есть и обоснованные мнения о том, что права потребителя должны быть защищены, поэтому необходим такой инструмент. Мы принципиально не возражаем против коллективных исков, но эта норма должна быть очень четко и качественно прописана. Я считаю, что в ней есть недоработки, и надеюсь, что ко второму чтению в мае будет найден компромисс. У нас судебная система все-таки не англосаксонская, а континентальная, и у нее есть свои особенности и нюансы, например, начиная с адвокатуры, которая может превратить это в бизнес. Кроме того, часть блогеров уже пыталась специализироваться на подобных процессах, и сейчас они являются фигурантами уголовных дел", – пояснил он.
В целом, по словам А. Сарыма, уже состоялось 48 заседаний рабочей группы, что свидетельствует о продолжительных спорах и наличии множества нюансов. Впереди – заседание профильного комитета, который должен определиться концептуально по всем вопросам, и далее – второе чтение в мажилисе.
Как ранее сообщал первый зампредседателя Агентства по защите и развитию конкуренции Рустам Ахметов, интересы потребителей будут представлены независимо от их присоединения к коллективным искам.
Напомним, что в марте 2025 года в АЗРК предлагали ввести коллективные иски, возмещающие ущерб потребителям.
*законопроект "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам конкуренции".
