Новое предложение министерства национальной экономики о введении дифференцированных ставок КПН и НДС разочаровало отсутствием конкретных мер. Такое мнение высказала LS управляющий директор AERC Евгения Пак.
Миннацэкономики разработало изменение к проекту Налогового кодекса, где предложило внедрить указанные показатели.
Евгения Пак считает, что ведомство, предлагая инициативы, должно проводить заранее оценку последствий для разных категорий экономических агентов.
"Текущее предложение внедрить дифференцированную ставку НДС и КПН как раз и разочаровывает отсутствием конкретных мер со стороны инициаторов и каких-либо модельных расчетов того, как они скажутся на потребителях, производителях и госсекторе", – отметила экономист.
Изучив документ, собеседница LS обратила внимание, что в нем нет конкретики, а есть только отсылка к тому, что другие страны применяют подобную модель.
"Но не сказано, а каково же само предложение для Казахстана: какие ставки НДС для каких секторов экономики предлагают инициаторы? В документе идет сплошным текстом просто описание опыта России, Украины, Узбекистана, Азербайджана, а далее Малайзии, Турции и Австралии. Не будем вдаваться в вопрос того, по какому принципу рассмотрели именно эти страны", – добавила Пак.
При этом она напомнила, что в Узбекистане, который упомянут в документе, наоборот, рассматривался вопрос снижения НДС в 2021-2022 годах. А Институт прогнозирования и макроэкономических исследований УР в 2022 году посчитал, что сокращение номинальной ставки с 15% до 12% в стране позволит уменьшить инфляцию на 0,81 п.п.
"Но, сравнив с оценками потерь госбюджета, пришел к выводу, что такое снижение инфляции обойдется слишком дорого, и потому уменьшать НДС не стоит. В нашем же документе-проекте такие оценки не приведены", – подчеркнула Пак.
Что касается КПН, то здесь экономист также указала на то, что не приведены нагрузки для разных секторов экономики Казахстана и категорий бизнеса хотя бы по текущим ставкам. Вопросы вызывает предложение о повышении данного показателя для банковского сектора до 25%, при том, что именно финсектор подтягивает в страну необходимые технологии.
"Из документа мне самой необходимость дифференциации КПН и НДС неясна, как и непонятно, насколько и для кого мы дифференцируем", – добавила Пак.
Отвечая на вопрос о том, как это повлияет на обороты компаний, экономист отметила, что такие оценки должны были быть в самом документе.
"Даже если сторонние аналитики и захотят самостоятельно провести расчеты, то по указанному документу у них все равно это вряд ли получится сделать, потому что в этом консультативном документе не сказано конкретно, для кого (каких компаний и секторов) и какие конкретно ставки КПН и НДС инициаторы предлагают устанавливать и предлагают ли они это делать с учетом уже действующих в стране льгот или после их выравнивания", – резюмировала Пак.
