Экономика Казахстана растет, но это не сильно отражается на благосостоянии населения. К такому мнению пришли эксперты на Kazakhstan Growth Forum. Они обсудили текущее положение страны и меры, которые необходимы для качественного улучшения в РК. В том числе речь идет о вынужденной шоковой терапии в будущем, сообщает LS.
В ходе панельной дискуссии "Макроштормы и новая экономическая реальность" управляющий партнер инвесткомпании Visor Алмас Чукин обратил внимание на то, что большинство специалистов не понимают структуру Казахстана, когда говорят о парадигме роста. По мнению эксперта, экономика страны сильно капиталоцентрична.
Спикер задался вопросом: если ВВП РК в разы больше, чем у соседей, почему благосостояние населения не сильно выше, чем у них.
"Вот такой парадокс возникает. А дело тут в достаточно простой вещи. Есть такое понятие как моногорода, где один большой завод определяет всю жизнь населенного пункта. Это производство все делает, на нем работают 1,5-2 тыс. человек. А рядом стотысячный город, где стригут друг друга, возят на такси и т.д. Там есть своя потребительская экономика. И вот в этом плане у нас зарплаты не сильно отличаются. Например, у строителей в Алматы, Ташкенте и Бишкеке разница – всего 10-20%. Это там, где люди реально зарабатывают деньги. И когда мне говорят: "Почему у нас в структуре налогов низкий ИПН с населения?" Потому что с того, что есть, то и берут", – пояснил А. Чукин.
Он отметил, что в стране должна быть программа повышения реальных доходов населения, как сделать так, чтобы переток от "жирных" отраслей, которые берут богатство из земли и на поле выращивают, больше попадало людям. Ответ, по мнению экономиста, один – рыночная модель.
Иначе выходит как во фразе: "Колхоз растет, а работники не богатеют". А. Чукин привел теоретический пример про одно из таких хозяйств, где было шесть комбайнов марки "Нива". Затем купили два John Deere за $1 млн. Четырех человек перевели на подсобные работы, а два тракториста на новой технике делают всю работу. Производительность труда и фермерство выросло, но люди в нем не разбогатели.
"Как сделать так, чтобы этот повышенный (эффект – прим. LS) от производительности, от экономического роста перепадал людям? Вот эту дискуссию мы начали год назад, она сейчас идет. Но, я думаю, ключевая вещь – не столько на росте сосредоточиться, а на структуре и на…", – задумался А. Чукин.
Модератор Арманжан Байтасов закончил мысль за него словами: "...на справедливом распределении доходов от добавленной стоимости".
Помимо этого, спикер сообщил, что сейчас мир, включая Казахстан, вступает в полосу суперцикла сырьевых товаров. В связи с этим, по мнению А. Чукина, модель РК, в силу природных особенностей и прочего, ближе к Канаде и Австралии, которые являются большими высокоразвитыми сырьевыми странами. При этом никто не обвиняет Канаду в этом, так как она доминирует.
"И мы в этом плане очень попали в хороший цикл. Вместо диверсификации общей получили диверсификацию сырьевую. Если посмотреть на то, что сейчас происходит, то за полгода мы нарастили экспорт на $16 млрд. При этом нефть дала только 1/5. По нефти вообще забавная вещь произошла: мы потеряли 8% по объемам, но благодаря войне на Ближнем Востоке за счет цены, в общем-то, выиграли по стоимости, скажем так", – пояснил спикер.
Он добавил, что Казахстан от будущих проблем защищает то, что страна еще не достаточно технологически развита. В связи с этим потрясения в сфере искусственного интеллекта (ИИ) не сильно скажутся на стране.
"Мы ближе к земле, к материальным ресурсам", – уточнил А. Чукин.
Другой фактор, который нужно учитывать Казахстану, – что глобализация закончилась. И речь даже не о переходе к региональным блокам с дружественными странами, а к интересам страны. Экономист привел в пример США и Канаду, чьи интересы толкают к разным направлениям. Причем это скажется не только на тарификации или построении новых империй.
Еще одним немаловажным фактором спикер назвал сам ИИ.
"Когда меня спрашивают, вы пессимист или оптимист по поводу искусственного интеллекта, я отвечаю: "Я и то, и другое". Это не инструмент, а новый бизнес. Я боюсь, что те компании, которые в ближайшие три года не перестроятся на ИИ, их победят в конкуренции коллеги по сектору. Это первый шаг. Допустим, мы с этим справимся. Глядя на эти триллионные инвестции и на все прочее, мы идем к цифровым империям. А что произойдет через шесть лет? Придет ИИ-Alibaba или ИИ-Amazon и нашему любому игроку скажет: "Слушайте, вы нам вообще не нужны, вы нам неинтересны. Наши ИИ с вашими уже давно разобрались. Нам нужны только ваши клиенты и ваш рынок. Вот вам чуть-чуть денег и освободите рынок, все, мы теперь здесь хозяева: ИИ-инженер сюда и все остальное", – высказал опасения А. Чукин.
В свою очередь советник председателя правления Halyk Finance Мурат Темирханов выразил беспокойство тем, что во внутренней экономической политике Казахстана ничего не меняется последние 20 лет. В том числе модель развития.
Он отметил, что S&P абсолютно правильно подняло рейтинг, так как выросли валютные резервы Нацбанка и активы Нацфонда. Благодаря природным ресурсам у РК хорошие финансовое положение и подушка безопасности, из-за чего страна не боится кризисов. Однако, по словам спикера, если копнуть глубже и посмотреть на качество роста, то возникают большие вопросы.
"Если прошлый год посмотреть: 6,5% роста и производительность труда чуть-чуть увеличилась, но очень слабыми темпами, мы там в два-три раза отстаем от развитых стран. То есть без производительности нормальной мы никогда не станем конкурентоспособной страной", – заметил М. Темирханов.
Он добавил, что рост есть, есть инфляция. Но самой большой проблемой является то, что в стране уже 20-25 лет говорится о диверсификации экспорта. Но в структуре поставок нефть и промежуточные сырьевые товары (металл, уран и т.д.) как занимали 80% рынка 20 лет назад, так и имеют подавляющую долю в общем объеме.
Он выразил согласие с мнением одного из коллег, что для нормального развития Казахстану нужны инвестиции в основной капитал на уровне 30%. Но данный показатель, по словам спикера, последние 5-10 лет ниже 15%. В прошлом году – 13%, из которых 22% - бюджетных. На конец июля этого года – 7%.
"Там бюджет сократился, но если копнуть глубже, на самом деле инвестиции у нас не частные растут, а "Самрук-Казына", "Байтерек". Последний вообще в прошлом году на 2 трлн свои обязательства нарастил. Все-таки нам нужно менять модель развития, что-то коренным образом ломать", – отметил М. Темирханов.
После этого он назвал две большие внутренние проблемы.
Первая – неверная бюджетная политика, которая вместо контрцикличной является процикличной. Из-за этого высокая инфляция и бесконечно высокие процентные ставки. Кредиты очень дорогие и развивать инвестиции трудно.
Вторая – нет полноценной рыночной экономики, везде представлено государство. Оно распределяет нефтяную ренту, инвестирует в прорывные проекты. Из-за этого, по словам эксперта, рыночные механизмы искажены.
"Мне кажется, все-таки указ 2024 года о либерализации как яркое солнышко светил, но тоже погас. Не видно, что мы идем по пути либерализации и хотим именно через частные инвестиции поднять производительность, сделать диверсификацию. Вот я вижу здесь самые большие проблемы", – считает М. Темирханов.
На уточняющий вопрос модератора, спикер пояснил, что стране нужен переход на качественный рост. По словам экономиста, нужно кардинально, шоково перейти на рыночное ценообразование.
Он привел в пример, что, будучи нефтяной страной, Казахстан экспортирует только нефть, но не мазут, дизель, бензин и т.д. Эксперт связал это с тем, что последние три года на внутренний рынок сырье продается в среднем по $27 за баррель. На экспорт – $70-90. Из-за этой разницы, по мнению М. Темирханова, не получается построить новые нефтеперерабатывающие заводы и начать получать добавленную стоимость на продаже переработанного продукта.
Для того, чтобы привлечь инвесторов в сектор, как отметил экономист, нужно выравнивать цены на бензин. М. Темирханов признал, что это шок, но добавил, что от этого никуда не деться.
"Взять, например, ту же Америку. У них там в начале года, до Ирана, дизель стоил $3,5, сейчас – $6. Но к ним тоже не приходит мэрия со словами: "Давайте мы вас спасать (будем – прим. LS)". Но без этого мы никуда не денемся. Такая же ситуация с электроэнергетикой, когда частные инвестиции не идут, потому что тарифы низкие. У государства построить атомную электростанцию на десяток с чем-то миллиардов тоже денег нет. Аналогично и с газовой системой", – высказался эксперт.
Он привел в пример, что в стране двузначная инфляция, из-за чего высокая базовая ставка. Банки вынуждены выдавать дорогие кредиты.
"Выходит государство – у него ограниченные ресурсы – "ну, как конкурент буду давать прорывным проектам и так далее под низкую процентную ставку". Из-за этого инфляция еще больше разгорается. И вот из этого круга трудно вырваться. Просто опять нужно шоково сказать: "Все, мы прекращаем вот это дешевое финансирование, потому что это давит на инфляцию и на макроэкономические показатели". Пока мы по этому пути не пойдем, не будет дополнительных частных инвестиций и реальных рыночных механизмов", – пояснил М. Темирханов.
Модератор мягко назвал интересной мысль о повышении цен на бензин, тарифы на свет, газ, воду и т.д.
На это спикер парировал, что когда-то страна неизбежно к этому придет.
"Но это, похоже, через какой-то большой кризис, когда нефть подешевеет, только тогда мы проснемся", – заключил М. Темирханов.
Напомним, на этом же форуме председатель правления "Сентрас Секьюритиз" Талгат Камаров рассказал, как рынок ценных бумаг страны взрослеет. По его словам, частные инвесторы усилили влияние.
