Казахстану нужно всерьез задуматься о защите трех крупных НПЗ. Такое мнение LS озвучил эксперт отрасли Олжас Байдильдинов.
В ходе обсуждения с корреспондентом LS обострения конфликта на Ближнем Востоке он высказался о том, что энергообъекты Казахстана необходимо защитить. Эксперт отметил, что говорил об этом задолго до войны России и Украины, но в те времена данное предложение воспринималось негативно.
"Когда я это озвучивал на различных внутренних совещаниях, говорили, что Казахстан ни с кем не воюет, такой задачи нет, что это бессмысленные расходы. Сейчас же мы видим, что очень легко беспилотниками выносить нефтедобывающие, перерабатывающие и транспортирующие активы. Безусловно нам нужна защита", – высказался основатель Telegram-канала "Байдильдинов. Нефть".
Для подтверждения своих слов он напомнил о сообщениях, что над западом Казахстана в направлении России пролетела группа беспилотников.
В то же время, как пояснил О. Байдильдинов, в соседнем государстве НПЗ оборудуют средствами обеспечения безопасности. Финансированием занимаются нефтяные игроки.
"У нас же три крупных НПЗ. Любая террористическая атака на них может привести к дестабилизации. В том числе к экономической и политической в случае, если будут долгосрочные последствия. Поэтому нам надо заняться защитой данных объектов. Современные средства существуют. У Казахстана есть возможности по построению таких систем обнаружения, радиоэлектронной борьбы, сбивания в том числе. Безусловно, об этом нужно задуматься", – пояснил собеседник LS.
Возвращаясь к эскалации конфликта в Иране, эксперт отметил, что цены на нефть реагируют на небольшой панике, однако это не катастрофический рост стоимости.
С 17 июня августовские фьючерсы Brent торгуются выше $76 за баррель. В понедельник, 23 июня, показатели в моменте превысили $80 за баррель, однако позже стабилизировались до $77,18 за баррель – в 12:25 по времени Астаны.
Эксперт считает, что этот рост не будет долгосрочным, так как для западных экономик нужен низкий прайс. Когда ситуация наладится, цены на нефть могут вернуться в район $60 и ниже за баррель.
По словам О. Байдильдинова, ударов по нефтяной инфраструктуре в настоящее время нет ни со стороны Ирана, ни со стороны Израиля. Есть атаки на нефтегазопереработку, но это касается в основном внутренних рынков обеих стран.
"Экспорт продолжается. Более того, страны Персидского залива, ОПЕК+ нарастят добычу на фоне этого кризиса, чтобы стабилизировать поставки, успокоить рынок и т.д. Мы спустя несколько недель по итогам июня увидим, что торговля выросла", – спрогнозировал собеседник LS.
Вместе с тем эксперт скептически относится к тому, что Иран сможет перекрыть Ормузский пролив, так как там находится граница ОАЭ и Омана и проходят суда Саудовской Аравии. С учетом того, что последние две страны осудили атаки США, очень низка вероятность того, что Иран будет конфликтовать с данными государствами.
"Это скелет в шкафу, который вытаскивают, чтобы погрозить всем, и засовывают обратно", – посчитал О. Байдильдинов.
Для Казахстана, как пояснил эксперт, конфликт несет плюсы в виде высоких цен на черное золото и минусы из-за нестабильности в регионе в случае затягивания или сценария, как в Ливии и Сирии, когда государство "разорвано на несколько центров" и группировки борются за власть, в том числе военными путями.
О. Байдильдинов обратил внимание на то, что в Иране проживает порядка 90 млн человек. По различным оценкам, из данной страны уже уехало 10 млн человек, в том числе пройдя погранконтроль, так как ни одна из соседних стран не перекрывала границы. Эксперт напомнил, что Казахстан соседствует с данным государством через Каспий.
"Долгосрочная нестабильность в этой стране – большой вызов для региона, потому что население очень большое. В случае, если по Ирану продолжат наносить удары – по инфраструктуре, по водоснабжению, по нефтепереработке, люди будут стараться уезжать. Это окажет большое влияние на регион", – объяснил эксперт.
Для Казахстана, по мнению собеседника LS, наиболее оптимальным было бы, если бы стороны договорились о перемирии. Более того, выгодным станет снятие ограничений с Ирана, включая санкционные.
"У нас с Ираном в начале нулевых были своповые поставки (по схеме замещения – прим. LS). Мы отгружали на север данной страны нефть, так как данный регион энергодефицитен. Взамен за вычетом качества нам давали черное золото на портах Ближнего Востока. Это был самый быстрый, оптимальный и экономически выгодный маршрут транспортировки на международные рынки из Казахстана. Потому что оттуда из Персидского залива открывается весь мир", – высказался О. Байдильдинов.
Сейчас же, по его словам, казахстанское сырье отгружается через Каспийский трубопроводный консорциум или Каспий, затем идет перевалка через две страны, снова выход в Черное море и далее в Персидский залив. Это дольше и дороже.
"Нам было бы выгодно какое-то перемирие, чтобы с Ирана начали снимать санкции. Потому что это вопрос транспорта, логистики и безопасности в регионе", – подытожил эксперт.
