На встрече глав стран ЕАЭС президент РФ Путин высказался за создание новой общей валюты стран, входящих в союз, под названием "алтын". По его мнению, это поможет лучше противостоять внешним шокам и давлению. Данная инициатива вызвала много возражений. Ввод новой валюты означает отход от суверенитета, передачу функций монетарной и денежной политики наднациональным органам. В самом деле стоит ли отказываться от одной ничем не обеспеченной валюты в пользу другой, имеющей более широкое хождение, управляемой  командно-административным центральным банком? Этого можно избежать, если вместо создания такой валюты зафиксировать национальные валюты к общему товарному обеспечению в виде золота. Представляется, что это приведет не только к более высокой степени интеграции, которой добивается создание ЕАЭС, но будет автоматически элиминировать дисбалансы в торговле между странами благодаря механизму Юма-Рикардо. Товарное обеспечение валюты можно вводить путем 100% обеспечения банковских резервов, таким образом, чтобы они уравновесили денежную массу нацвалюты в агрегате М1 и наличное обращение, как это было предложено американским экономистом Мюрреем Ротбардом. Это позволит добиться стабильности банковской системы без страхования депозитов и государственной помощи, сбалансировать сроки займов и банковских кредитов. Конечно, многие экономисты против товарно обеспеченной валюты, считая что это сковывает формирование денежной массы. Однако к чему ведет гибкость эмиссии денег по команде центрального банка в отрыве от спроса и предложения сбережений, устанавливающих ставки? Это значит, что финансовая система делает деньги, ничего не производя взамен. Новые деньги ослабляют старые, первые получатели обогащаются за счет самых последних, присваивают покупательскую способность сбережений. Финансовая система получает вид пирамиды, а создание денег перестает отвечать законности, как неоднократно отмечал президент РК Назарбаев. Государствам и банкам становится выгодно брать и создавать долги, чтобы отдать их как можно позже, например, пенсионные сбережения. Первый получатель новых денег тем больше может присвоить "чужой" покупательской способности, чем позже и чем меньше их получит последний реципиент. Именно это подразумевают руководители некоторых отечественных банков, говоря о искусственном дефиците тенговой ликвидности. Они требуют, чтобы Нацбанк возобновил предоставление эмиссионных не обеспеченных денег БВУ. Банки хотят продолжать жить за счёт монополии государства на присвоение частной собственности. Для них недостаточно сбережений, которые являются прибылью населения и бизнеса, они хотят получать новые деньги без создания прибыли. Идеи о меритократии и прагматичности экономики потеряют смысл. Не товарные деньги создают финансовую пирамиду, где чем больше вы печатаете, выдаете кредитов, тем больше рост цен, пузырей, тем больше имеется возможность навариться, ничего не создавая взамен, присваивая чужой труд. Не товарный кредит ведет к нетрудовому перераспределению богатства и кризисам. Австрийский экономист Фридрих Хайек еще в середине 1930-х годов в своей работе "Финансовая система и международная стабильность" указывал, что именно центральные банки и фракционно резервированные частные банки ответственны за финансовую нестабильность. Гибкость курсов валют делает необходимой девальвацию для достижения торгового профицита. Напротив, товарное обеспечение валют, фиксированные курсы не создают инфляции и дефляции денежной массы. Производство и потребление будут сбалансированы сбережениями и прибылью, деньгами, созданными благодаря появлению реальных ресурсов и богатства, а не печати эрзац-денег. Необходимо осознать, что ряд кейнсианских и монетарных экономических положений несостоятелен. Например, по закону Сея, производство и прибыль являются истинным генератором спроса, а не увеличение денежного предложения из воздуха. Теперь в добавление к банкам, национальному этатизму Казахстана нам предлагаются еще более несовершенные наднациональные бюрократические структуры. Вместо либерализации экономики - её еще большая зависимость от государственно-олигархического и политического произвола, который занимает высшую позицию в иерархии финансовой пирамиды и государственной власти. Вопрос в том, кто будет получать доход от присвоения? Такое кредитование ведет к кризису и ослаблению будущего спроса. ЕАЭС не нужна общая не товарная валюта, нам нужны общие товарные деньги, обеспечивающие валюту. Таким товаром может служить золото или серебро. Фиксация денежной единицы к физическому весу такого товара избавляет экономику от произвольного государственно-банковского создания денег, переводит ценообразование, торговлю и определение стоимости финансирования на рыночные основы. Создание не товарного алтына - это замена отечественной финансовой пирамиды наднациональной, финансовая мобилизация для политических целей. Перераспределять деньги уже будут на другом уровне. Казахстану и ЕАЭС необходимо избавиться от национальной нерыночной финансовой системы, тогда она избавится от влияния внешних глобальных рисков и потрясений. В перспективе общее исторически признанное товарное обеспечение валюты гармонизирует торговлю не только внутри ЕАЭС, но и на всем евразийском пространстве. Саян Комбаров, экономист, кандидат АССА