На прошлой неделе было сообщено о том, что российская государственная урановая компания согласилась заплатить $1,3 млрд за оставшийся пакет канадской компании Uranium One Inc. До настоящей сделки АРМЗ владел 51% доли в Uranium One Inc. Теперь российский холдинг становится единственным акционером компании. Предполагается, что сделка, утвержденная советом директоров Uranium One Inc, будет завершена во втором квартале 2013 года. Приведет ли это к тому, что Россия будет контролировать урановую отрасль Казахстана? «Казахстанскую урановую отрасль все-таки контролирует так или иначе казахстанское правительство. Именно оно определяет правила работы как на территории Казахстана, так и параметры взаимодействия в ядерной сфере с иностранными партнерами. Да и многое другое тоже. При этом Россия – не единственный партнер Казахстана в ядерной сфере, в том числе и в урановой. В мире много кому нужен уран для АЭС. Хотя, конечно же, некоторые производственные цепочки у нас взаимозависимы и интегрированы. Я имею в виду ядерный топливный цикл», - сказал в интервью LS эксперт международной организации «Lifeboat Foundation» Владимир Хрусталев. «Выгодна эта сделка, по идее, в первую очередь, российской ядерной энергетике. Российским АЭС, а так же странам, вводящим в строй АЭС с реакторами российского производства необходимо топливо. Причем топливо в данном случае не только уран, а и именно топливо в техническом смысле – обогащенный уран определенной химической чистоты в специальных сборках и так далее. Но чтобы изготавливать эти сборки, надо иметь доступ к сырьевой базе. Причем желательно с удовлетворительной себестоимостью добычи. И при этом достаточно обширной, чтобы гарантировать необходимые объемы длительное время. Это одно из условий успешного функционирования российской ядерной отрасли. И для внутренних нужд, и на экспорт. Именно эта задача сейчас и решается: гарантировать российской ядерной отрасли урановое сырье в нужных объемах по хорошим ценам», - отметил собеседник LS. По мнению эксперта, чем больше Казахстан будет развивать у себя другие цепочки ядерного топливного цикла, тем большее влияние он сможет оказывать на рынок и его игроков. «Аналогично и с выгодами. Тут уран не отличается от нефти и газа. Всем известно, что если продать нефть, прибыль будет одна, если бензин – другая, если пластмассу – третью. Аналогично и с ураном. Можно продавать руду, можно – концентрат, можно – ядерное топливо, а можно из урана генерировать электричество на АЭС», - сказал в этой связи В.Хрусталёв. «Если страна будет развивать у себя не только обеспечивающие мировую ядерную электроэнергетику отрасли, но и все больше включаться в другие области применения ядерной энергии, то это может позволить решить многие макроэкономические проблемы страны. Например, собственные АЭС, ядерные опреснители воды, системы генерации облачности для увеличения нормы осадков в засушливых районах, системы по добыче сланцевых нефти и газа при помощи ядерной парогенерации», - резюмировал он.