Начались обыски в волгоградском офисе российского депутата Олега Михеева, задолжавшего казахстанским банкам немалую сумму денег. Ранее Советский районный суд Волгограда постановил взыскать с Михеева 2,8 млрд.рублей в пользу казахстанского же БТА. Сам же депутат Госдумы затянувшуюся тяжбу с банками – российскими и казахстанскими – считает скорее политическим заказом, а не финансовыми трениями. Свою версию происходящего российский депутат изложил в эксклюзивном интервью LS. – Что больше всего удивляет и возмущает меня, как гражданина в первую очередь, – это, к сожалению, российское законодательство. Не знаю как это в Казахстане, здесь (в России – LS) банковское лобби довольно сильное – банки сегодня правы во всем. Лично господин Ананьев (Дмитрий Ананьев, хозяин «Промсвязьбанка», главный оппонент Олега Михеева – LS) является лидером этого лобби.  БТА банк из $100 млн., на которые был заключен кредитный договор, заплатил всего 30 млн. с лишним, выполнив свои обязательства всего-навсего на 35%. и тем самым сорвав финансирование и поставив стройку под угрозу. Естественно, раз деньги на эту стройку не поступают, она не может быть завершена, нет возможности получать оттуда прибыль и гасить проценты в том числе. Ведь БТА банку много раз предлагали: «Раз не хотите финансирования, заберите стройку, которую мы с вами финансируем и давайте разойдемся». Я считаю, что это больше политическое решение, чем экономическое. Но это не является причиной для того, чтобы ставить эти шоу, которые активно идут по всей стране. Также претензии в Ваш адрес высказала казахстанская Генпрокуратура, заявив о Вашей задолженности дочерней структуре «Казкоммерцбанка» «Москоммерцбанку» 40 млрд.рублей. Что Вы можете сказать по этому поводу? Ситуация такая. Когда казахским банкам было тяжело в 2008 году, банки попросили: «Мы сейчас не можем финансировать. Давайте потерпим полтора-два года, а потом мы вас обратно отфинансируем». Компании, которые заключили с ними договор, терпели, ждали. Им было  тяжело, но они ждали. А потом приостановилось. Представьте себя на их месте. Вы вложились в бизнес, зарабатываете деньги, чтобы рассчитаться с банком, а банк не выдает вам оставшейся части денег и говорит: «Мы поднимаем проценты в 2-3 раза и вообще верните наши деньги». Вопрос: где вы возьмете деньги для того, чтобы вернуть долг банку. Я считаю, что есть финансовые проценты одного и другого банка, можно выполнять свои обязательства в полном объеме. По поводу «Москоммерцбанка», комиссионные, по договору, были оплачены сразу же. Деньги не выданы. Позиция банка получить все и сразу в корне неправильная, на мой взгляд. Какова же Ваша версия всех этих событий? Как обычно – политика. Основная проблема – это Дмитрий Ананьев, с которым мы находимся в баталиях. А все остальные банки, включая казахские, он просто подтянул «обиженных», так как ему тяжело противостоять правде, вот они вместе и пошли. Я думаю, что пройдет месяца два-три и политика уйдет, все утихнет. Все вернется в прежнее русло, и вернутся те иски, которые ранее были вызваны у банков. Каковы Ваши дальнейшие действия? Обжаловать, судиться и признавать незаконные действия банков. Напомним, генеральная прокуратура Казахстана высказала претензии к депутату Госдумы, сообщив  о задолженности по кредиту компании, поручителем по обязательствам которой выступил Олег Михеев. В феврале член фракции «Справедливая Россия» был лишен депутатской неприкосновенности. Не согласившийся с этим решением Олег Михеев подал жалобу в Верховный суд России. 25 апреля Верховный суд России признал законным постановление Госдумы о лишении депутатской неприкосновенности депутата от "Справедливой России" Олега Михеева Другие новости по теме: Казахстанского должника лишили неприкосновенности На депутата завели дело В Думе готовы лишить мандата казахстанского должника В Думе рассмотрят судьбу должника казахстанским банкам Депутат Госдумы задолжал Казкому