Казком рассказал о судебной тяжбе с Ресми

Казкоммерцбанк прервал длительное молчание и высказал свое мнение касательно судебного спора с Ресми. Каков точный размер долга, предъявляемый на последнюю фиксированную дату со-гарантам: Бауржану Баймуханову и группе компаний «Resmi». Сумма иска, предъявленная к группе компании «Resmi», не изменилась и оценивается в 2,5 млрд. тенге. Она складывается из просроченных сумм основного долга – 1,6 млрд тенге, вознаграждения и оплаченной в суд госпошлины. Кредиты были предоставлены юридическим лицам - АО «Сеть супермаркетов 7’Я» и ТОО «Food Retail Invest» в декабре 2007 года. Сроки возврата кредитов и процентов по ним истекли, соответственно, в декабре 2008 года и марте 2010 года. Данные компании являются аффилированной структурой АО «ГК Resmi». Конечными владельцами бизнеса обеих дочерних компаний являются К. Мажибаев, А.Кошкинбаев и Б.Баймуханов. Учредитель АО "ГК Resmi" Кайрат Мажибаев являлся также председателем совета директоров АО "Сеть супермаркетов 7я", а генеральный директор АО "ГК Resmi" Аскар Канафин входил в Совет директоров АО "Сеть супермаркетов 7я". Действительно ли Казкоммерцбанк практикует увеличение процентных ставок и капитализацию процентов в основной долг без уведомления заёмщика и его гарантов? При каких условиях? С чем связано такое резкое и одномоментное изменение ставок? Банк вправе в одностороннем порядке повышать процентную ставку, если это предусмотрено условиями договора, либо такая договоренность достигнута с заемщиком в процессе кредитования. В данном случае изменение ставки произошло, согласно условиям договора, капитализация же процентов в основной долг – предусмотрено условиями реструктуризации обязательств. Хотелось бы отметить, что банк неоднократно шел на предоставление льготного периода по погашению заемщиками своих обязательств. Правда ли, что Казкоммерцбанк в своих исках исключает г-на Баймуханова из числа солидарных гарантов? Ресми утверждает об особом отношении к Баймуханову, поскольку он был менеджером банка. Банк продолжает работать по всем направлениям и со всеми гарантами по взысканию долга. Также хотелось еще раз обратить внимание прессы на то, что Бауржан Баймуханов проработал в банке не более девяти месяцев рядовым специалистом в 1995-1996 годах. Так, что этот факт не связан с выданным спустя более 10 лет ГК «Resmi» кредитом. Как видит банк адвоката Александра Гулевского: как руководителя компании - обеспечителя кредита компании «7Я» или как представителя интересов банка? Банк вправе нанимать любого адвоката, который будет адекватно представлять интересы банка в суде. То, что в данном случае г-н Гулевский представляет интересы двух сторон, не противоречит закону. Обоснуйте свое несогласие с тем, что гарантийное письмо ГК от 22 мая 2008 года утратило силу. Суть наших доводов признана Верховным судом республики в постановлении от 27.02.2013, который отменил все ранее принятые судебные акты различных судебных уровней, признававших действие гарантийного письма от 22.05.2008 прекратившимся. На какой стадии находится судебная тяжба с компанией Resmi? Пересмотр дела уже начался в Алматинском экономическом суде. Вместе с тем, хотелось бы сообщить, что по иску к группе компаний «Resmi» по гарантии 2007 года судами разных инстанций города Астаны в пользу банка взыскана аналогичная сумма в размере свыше 2,5 млрд. тенге. Судебное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который банк предъявил в уполномоченный орган для принудительного исполнения. В случае взыскания банк откажется от иска по гарантии 2008 года. В настоящее время также банк предъявил иск об аннулировании ряда сделок ГК «Resmi», в результате которых наиболее ликвидные активы компании, включающие особо ценный актив – акции компании АО «RG Brands», были переведены безвозмездно в собственность основных владельцев бизнеса – граждан Мажибаева и Кошкинбаева. При этом, сделки были осуществлены заемщиком в период рассмотрения дела в суде, то есть когда имущество ГК «Resmi» было арестовано. Какие финансовые издержки понес банк в данной судебной тяжбе? Как истец, банк заплатил государственную пошлину в размере порядка 150 миллионов тенге. Какова позиция банка в отношении публичных заявлений заемщика? Взаимные судебные притязания сторон длятся около двух лет. На протяжении всего периода судебных разбирательств банк старался воздерживаться от комментариев, проявляя такт и законопослушание. Первый этап судебных разбирательств, как известно, завершился не в пользу банка. Не будучи согласным с выводами судебных инстанций банк, тем не менее, не пытался привлечь СМИ, не высказывался публично по поводу судебных вердиктов, а также должников и гаранта. Банк действовал, и будет действовать исключительно в правовом поле и достигнутые на сегодня результаты являются свидетельством правильности его позиции. Что Вы можете сказать по поводу последних обвинений Ресми в нарушении банком судебной практики. Факты, изложенные в выпущенном 17 апреля заявлении Ресми, не соответствуют действительности. Мы считаем, что распространение такого заявления накануне очередного судебного заседания является формой прямого давления на суд.

Гульназ МУКАНОВА