В Алматы прошли жаркие споры о строительстве АЭС

Публичное обсуждение вопроса строительства АЭС в Алматы прошло наполненное жаркими спорами, передает LS.

Традиционно мероприятие открыли спикеры, которые объясняли присутствующим необходимость ввода данного вида генерации электроэнергии.

В том числе заместитель директора департамента атомной энергетики и промышленности Гульмира Мурсалова рассказала о растущем риске дефицита услуги ввиду увеличения потребления и планов по реализации крупных инвестпроектов, на работу которых нужно бесперебойное снабжение светом.

"В пример приводят Германию, которая отказывается от атомной энергетики, но данная страна 5% услуги импортировала из сопредельных стран. У нас, к сожалению, складывается такая же ситуация, когда в пиковые часы (вечер, утро) не хватает электричества. Из 115 млрд кВт*ч 2 млрд кВт*ч в прошлом году закупили у России. Для того чтобы в будущем не надеяться на сопредельные государства, мы должны обеспечивать себя сами", – пояснила она.

Спикер отметила, что в стране динамично развивается сфера возобновляемых источников (ВИЭ), которая по итогам 2024 года составила 6,5% от общей генерации (148 объектов, 2,9 тыс. МВт). К 2027 году ожидается ввод еще 6,7 ГВт через аукционы.

Вместе с тем, так как данный вид производства является нестабильным, необходим ввод маневренных регулирующих мощностей. Такими могут быть парогазовые установки. Их как раз на данный момент возводят в Туркестанской, Кызылординской, Мангистауской областях, Алматы и Шымкенте. Однако, как отметила Мурсалова, нужны и другие виды, например АЭС.

Она также привела расчеты, согласно которым коэффициент использования установленной мощности у ветровой генерации составляет всего 35%, а солнечной – 18%. В то же время у атомной данный показатель равен 90%.

"Для того чтобы выработать столько же энергии, сколько производит АЭС мощностью 2,8 ГВт, нужно построить 8,05 ГВт ВЭС на площади 4 тыс. га, или 14,43 ГВт СЭС на площади 28,86 га. Для сравнения: площадь Астаны составляет 72,2 тыс. га", – пояснила она.

Генеральный директор "Казахстанских атомных электрических станций" Тимур Жантикин в свою очередь представил варианты, которые предлагают зарубежные компании для будущей станции в Казахстане.

CNNC (Китай) презентовала реактор HPR1000 на станцию мощностью 1,2 тыс. МВт (нужно 11 реакторов), ICHNP (Корея) – реактор APR1400 на станцию мощностью 1,4 тыс. МВт (нужно четыре реактора), "Росатом" (Россия) – ВВЭР-1200 на станцию мощностью 1,2 тыс. МВт (нужно 19 реакторов), EDF (Франция) – EPR1200 на станцию 1,2 тыс. МВт (нужно три реактора).

Отвечая на опасения об обмелении Балхаша, Жантикин отметил, что двухблочная АЭС мощностью 1,2 тыс. МВт использует 63 млн куб. м воды, в то время как ежегодно пополнение водоема составляет 108 млрд куб. м. Испарение же из-за климатических условий равно 18,9 млрд куб. м в год.

Тем временем спикеров то и дело перебивали претензии из зала как противников строительства, так и согласных с новым видом производства света.

Несколько раз спорщики начинали перекрикивать друг друга, из-за чего обсуждение приходилось останавливать. Не обошлось и без конфликта за место в первом ряду. При этом споры вспыхивали до самого конца мероприятия. В связи с этим организаторы мероприятия постоянно призывали людей к спокойствию, обещая выслушать все стороны. В том числе эксперт, выступающий против возведения станции, Асет Наурызбаев (экс-глава KEGOC) несколько раз просил жителей успокоиться.

В своем выступлении Наурызбаев обратил внимание на три риска, которые должны учитывать казахстанцы, когда пойдут на референдум.

Во-первых, по его словам, нужно учитывать то, что АЭС будет работать 60-80 лет и электроэнергию будут получать три-четыре поколения. Однако последующие потомки будут вынуждены охранять гору радиоактивных отходов.

Во-вторых, отметил он, несмотря на обещания надежности, взрывается каждый 320-й реактор. В случае если это произойдет в Казахстане, страна потеряет Балхаш.

"Наши родители потеряли Арал, а мы рискуем это сделать с данным озером", – озвучил опасения Наурызбаев.

В-третьих, эксперт выразил опасение, что страна окажется в зависимости от иностранной технологии. В случае если зарубежный инвестор решит отключить операционную систему, Казахстан ничего не сможет с этим поделать.

Между тем глава Института ядерной физики Саябек Сахиев отметил, что у страны огромный опыт работы в атомной сфере. Поэтому не стоит опасаться, что отечественные кадры окажутся некомпетентными.

"С 1967 года в нашем институте работает исследовательский реактор ВВР-К. Требования МАГАТЭ к данной технологии практически такие же, как и к АЭС. За это время четыре поколения ученых и инженеров сменилось. В год более 27 тыс. казахстанцев получают радиофармпрепараты для диагностики и лечения от разных заболеваний. Их производим мы. Мы свою радиоизотопную продукцию продаем в пять стран: Францию, Германию, Россию, Турцию, в этом году начали поставки в Бишкек (Кыргызстан). Речь идет об оборудовании для ранней диагностики и лечения сердечных заболеваний", – рассказал Сахиев.

По его словам, в Казахстане специалистов готовят четыре крупных вуза: два в Усть-Каменогорске, по одному в Алматы и Астане. В этом году обучаются 253 человека, с 2011 по 2023 год было выпущено 1,6 тыс. специалистов. Они, по словам эксперта, будут высококвалифицированными кадрами на будущей АЭС в случае, если референдум будет принят.

"Мы сотрудничаем с крупными исследовательскими центрами, включая Массачусетский университет и CERN. Сейчас разрабатываем технологию в сфере термоядерного синтеза. Так вот, эти технологии могут стать патентами на миллиарды долларов", – высказался гендиректор института.

Он отметил, что в связи с этим не стоит беспокоиться о слабой подготовке будущих работников. При этом спикер уверен, что создание АЭС, напротив, усилит возможности страны в научной сфере.

Между тем сами жители высказывали свои мнения как за, так и против строительства. В том числе страх у населения был связан с последствиями ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, где за 40 лет взорвали сотни ядерных и термоядерных бомб. Также один из жителей проявил свое недоверие в отношении правительства, которое может допустить упущения в ходе строительства. Он также поинтересовался, не легче ли модернизировать электросети, которые имеют высокий уровень износа, чтобы снизить потери и увеличить стабильность подачи услуги.

Мурсалова на этот счет ответила, что план по модернизации инженерных сетей уже составлен и процесс по снижению амортизации уже запущен.

Сторонники строительства АЭС среди граждан отметили, что данная технология решит проблему дефицита электричества, создаст рабочие места и увеличит приток инвестиций в экономику. Также они убеждали оппонентов в том, что новые технологии безопасны и уменьшают загрязнение экологии. В том числе атомная энергетика, по их мнению, необходима для замещения угольной генерации.

Под конец сессии вопросов и ответов вице-министр экологии и природных ресурсов Жомарт Алиев отметил, что неоспоримым фактом является то, что стране необходима электроэнергия.

Также с точки зрения экологии ясно, что любая генерация данной услуги наносит вред окружающей среде. Угольные ТЭЦ выбрасывают золу, для ГРЭС нужно затапливать определенную территорию, ВИЭ создают шумовой эффект.

Поэтому, по словам Алиева, нужно обсудить именно вопрос наиболее безопасных для природы технологий.

Также спикер заверил, что экологические требования местами строже, чем в Евросоюзе. Поэтому, даже если референдум будет положительный, контроль со стороны его ведомства будет строгий.

Ранее LS сообщал, что строительство АЭС может стоить $12 млрд.