Казахстан может иметь больше выгоды, пересмотрев свою политику в отношении алкоголя и никотина. Стране следует рассмотреть вопрос отказа от неэффективных крайностей и перейти к гибридной модели, сочетающей просвещение, ограничения и экономические стимулы. Таким мнением поделился политолог Газиз Абишев в своем Telegram-канале.
Он считает, что обществу необходимо переходить от запретительной риторики к более взвешенному подходу, который учитывает реальные поведенческие модели людей и экономические интересы государства. По его мнению, опыт западных стран показывает, что тотальные запреты не снижают потребление, а лишь усиливают тень и лишают бюджет значительных доходов. Казахстан, считает эксперт, может извлечь пользу, легализовав и грамотно контролируя рынок, направляя поступления на социальные нужды.
"Касательно сигарет и алкоголя нужно отметить то, до чего уже дошли западные общества и к чему со временем придем мы. Кампании тотального запрета не проходят. Провалился "сухой закон" в США, провалился "сухой закон" в СССР. То же самое с курением", – написал эксперт.
Г. Абишев считает, что регулирование должно быть дифференцированным: в некотрых случаях – ограничительным, в каких-то – просветительским, а в некоторых – экономически рациональным.
"Где-то, где это эффективно – запрещать. К примеру, не позволять курить в общественных местах, где пассивное курение вредит окружающим. Там, где важно влияние на ценности – продвигать отказ от вредных привычек. Мол, ханы Жанибек и Керей, батыры Кабанбай и Богенбай, просветители Ыбырай и Абай не пили, и мы не должны пить. И там, где это вопрос свободного выбора, извлекать пользу для общества. Пусть казна пополняется налогами от торговли алкоголем и никотином. В этом нет ничего неэтичного. Спрос все равно родит предложение, просто прибыль пойдет не через бюджет на социальные проекты, а полностью в карманы рисковых торгашей", – отметил он.
По мнению политолога, государства, которые выстраивают рациональную систему регулирования, способны как снизить вред от потребления, так и получить фискальные выгоды.
"Кроме того, нужно давать возможность новому вытеснять старое. В Европе к этому относятся спокойно. Президент Польши Навроцкий на Генассамблее ООН употреблял – нет, не наркотики, а один из современных никотиновых продуктов – не дымя, не досаждая окружающим, удовлетворяя свою непреступную потребность. А кто-то в зале, возможно, в тот день выпил восемь чашек кофе. Или как премьер-министр Италии, напротив, остаются верны классическому курению. На полях саммита по Газе в Египте, услышав замечание Эрдогана о ее привычке, Мелони рассмеялась: "Я не хочу кого-нибудь убить", – привел пример Г. Абишев.
Экономический аспект
На никотиновые паучи, которые использовал президент Польши Навроцкий, с 2025 года в Польше введен акциз 150 злотых, или 30,6 евро за килограмм, в 2026 году увеличение планируются до 200 злотых (40,8 евро), в 2027 году – 250 злотых (51 евро). Это часть новой стратегии правительства по выводу рынка из тени и увеличению доходов бюджета.
В 2023 году никотиновая индустрия принесла польской экономике около 8,6 млрд евро (включая НДС и акцизы). Однако, по оценкам аналитиков, из-за нелегального оборота страна могла недополучить порядка 312 млн евро. В 2025 году государство ожидает значительный рост поступлений за счет налогообложения новых категорий никотиновых изделий.
Г. Абишев подчеркивает, что подобный подход – пример того, как государство может не отрицать существующий спрос, а направлять его в легальное и социально полезное русло.
"И там, где это вопрос свободного выбора, извлекать пользу для общества. Пусть казна пополняется налогами от торговли алкоголем и никотином. В этом нет ничего неэтичного", – резюмировал эксперт.
