Казахстану и России не стоит проявлять большого рвения в создании банковской и монетарной интеграции. Такого мнения придерживается бывший президент Центрального банка Аргентины Доминго Кавалло.
Банкир из Аргентины призывает использовать опыт Латиноамериканских стран при создании единого финансового рынка.
"особенно если к вам захотят присоединиться другие страны, где торговое, фискальное и банковское управление отличается от вашего", - сказал он во время Астанинского экономического форума.
В своем выступлении Доминго Кавалло сравнил МЕРКОСУР (общий рынок стран Южной Америки) и Таможенный союз. На его взгляд, Россия и Казахстан готовы к интеграции, чем были готовы в свое время Бразилия и Аргентина. Он упомянул, что период валютной интеграции стран МЕРКОСУР был коротким и неудачным, что привело к большой инфляции в Бразилии. Однако, полагает он, у Казахстана и России больше шансов на успешную валютную интеграцию, нежели у Бразилии и Аргентины.
"Начиная с 1999 года Бразилия больше не могла поддерживать имеющуюся систему для того, чтобы стабилизировать свою экономику и столкнулась с большой инфляцией. И Аргентина не смогла сама тащить на себе весь МЕРКОСУР. В 2001-2002- году наступили серьезные проблемы. В конце концов этот относительно короткий период интеграции валют в итоге был неуспешным. Я не хочу вас уговаривать и говорить, что не нужно создавать общую валюту. Потому что у вас совершенно другая ситуация. Потому что уровень банковской и экономической интеграции у вас гораздо выше и сильнее, чем у нас. Возможно, наш опыт может показать вам с какими рисками вы можете столкнуться. Если сравнивать выкладки России и Казахстана и сравнивать их с Аргентиной, можно проследить, что Казахстан и Россия стремятся друг к другу, в то время как Бразилия и Аргентина отторгали друг друга, каждый предпочитал идти своим путем. Я считаю, что уровень банковской и финансовой интеграции в этом регионе на более высоком уровне, чем в Латинской Америке", - заметил Доминго Кавалло.
При этом экс-глава Центробанка Аргентины напоминает, что к валютной интеграции приходить опасно. Требуется проведение определенных процедур, банковского и финансового контроля. Он предостерегает от повторения ошибок Европейского союза.
"Вы сейчас говорите об одновременном создании монетарного союза и банковского союза. Но, используя опыт Европейского союза, не стоит делать таких же ошибок, которые делали они. Для Европейского союза, в особенности для Еврозоны, очень важно преодолеть существующие трудности, когда они быстро пытались создать банковский и монетарный союзы. Опыт Южной Америки поддерживает такие выводы. В случае монетарной интеграции, которая была сделана де-факто и очень быстро, самый близкий пример монетарного процесса - это Бразилия и Аргентина 1994 года. Аргентина приняла план конвертации в 1991 году, они завязали свою валюту на доллар. Бразилия использовала эту же стратегию, приняли план в 1994 году, также завязали свою валюту на доллар. Политики стран МЕРКОСУР были уверены, что это эффективный метод координации макроэкономической политики для участвующих стран в МЕРКОСУР стран. Недостаточные фискальные обязательства, в особенности в правительстве Бразилии и Аргентины, привели к финансовому кризису - в 1999 году в Бразилии, в 2001 году в Аргентине. Потому что были некоординированные подходы, что привело к кризисной реакции и дестабилизации. Если сравнить двухсторонние отношения Бразилии и Аргентины и России и Казахстана с другой стороны, мы видим, что эти страны лучше готовы к финансовой и монетарной интеграции, чем были Бразилия и Аргентина во время последних двух десятков лет" - добавил он.
Гульназ МУКАНОВА
