При проведении процедур банкротства предприятия должны выплачивать долг перед государством. Об этом заявила депутат Гульжана Карагусова, передает корреспондент LS.
Минфин презентовал в мажилисе законопроект "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам совершенствования процедур реабилитации и банкротства". Документ уже успел вызвать ряд нареканий и вопросов у депутатов.
Мажилисмен Гульжана Карагусова напомнила, что при банкротстве в первую очередь предприятие выполняет все обязательства перед кредиторами, а долг государству обычно "вообще не возвращает".
"Большинство компаний, которые подлежат банкроству, имеют долги перед государством. Мы должны очень тщательно рассмотреть эти вопросы. Часто банкротство говорит о том, что государство не выполняет свои задачи. Эти субъекты могут быть доведены до банкротства из-за несвоевременной оплаты со стороны госорганов. Кто в таких случаях ответственен из чиновников? Этот человек всегда остается в стороне. Надо привлекать его к ответственности за то, что довел бизнес до банкротства", – предложил в свою очередь мажилисмен Омархан Оксикбаев.
Карагусова согласилась и подтвердила заявление коллеги.
"Само государство своим безответственым отношением приводит к тому, что предприятия доводятся до банкротства. Это происходит, когда бизнесмены берут кредиты в надежде, что госорган рассчитается за предоставленные услуги, а чиновники задерживают выплаты на полгода. В таких случаях и происходят банкротства", – подчеркнула она.
Кроме того, Карагусова возмутилась разделением понятий "преднамеренное банкротство" и "ложное".
"В мировой практике ведь ложное и преднамеренное банкротство – это одно и то же. Но чиновники когда-то насмерть стояли за разделение этих понятий. С тех пор прошло четыре года, и вы пришли с поправками в закон. Как бы ни пытались юристы доказать, это просто надстройка экономических понятий", – аргументировала мажилисмен.
Руководитель управления реабилитации и банкротства комитета госдоходов Минфина Айгуль Уалиева согласилась с поправками депутатов.
"Мы хотим дополнить. Те замечания, которые были высказаны палатой мажилисменов четыре года назад, мы это увидели через практику. Сегодня встал вопрос о введении соответствующих изменений в Уголовный кодекс", – пояснила она.
При этом депутат Василий Олейник отметил, что нельзя так вольготно подходить к внесению изменений и поправок в Уголовный кодекс.
"Когда принимали и вводили уголовную ответственность за преднамеренное банкроство и ложное, убедили депутатов. Сейчас же без зазрения совести убирают эти три статьи и вводят новую – "Причинение ущерба кредитору путем обмана". Я считаю категорически нельзя в таких законах придерживаться позиции рейтинга Doing Business, это не всегда способствует развитию страны. Иногда рейтинги играют и отрицательную роль", – добавил он.
Между тем депутат Дания Еспаева возмутилась тем, что несостоятельность предприятий в предлагаемых поправках оценивается превышением активов над пассивами на момент подачи заявления о банкротстве.
"Часто бывает, что бизнес носит сезонный характер либо в начале года многие выигрывают тендеры. У предприятий в течение года периодически возникает превышение обязательств над активами, и это нормально. Почему в законопроекте этот показатель рассматривается только на момент подачи заявления о банкротстве, а не за год, например?" – удивилась она.
Представитель КГД в свою очередь отметила справедливость этого высказывания и обещала доработать документ в этой части.
