Почему Казахстану невыгодно вводить единую валюту в ЕАЭС

Казахстан рискует потерять контроль над собственной монетарной политикой после введения единой валюты в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). Такие прогнозы озвучивают аналитики, опрошенные LS. Экспертное сообщество Казахстана и России всю прошлую неделю обсуждало возможное введение единой валюты в ЕАЭС. О том, что идея обретает уже реальные перспективы говорит заявление президента России Владимира Путина. На встрече в Астане, 21 марта, с главами стран-участниц Евразийского союза президент РФ заявил о необходимости создания валютного союза и координации монетарной политики между странами в ЕАЭС. Аналитики отмечают, что валютный союз станет первым шагом к принятию единой валюты. Первенство рубля Ведущий эксперт ООО «Финансовый советник» Андрей Мищук ожидает, что единая валюта в ЕАЭС будет схожа по характеристикам с российским рублем. "Безусловно единой валютой может быть только рубль. Или какая-либо выдуманная единица, в которую его переименуют. Причины две. Первая - экономика РФ больше и лучше развита, финансовая и банковская система мощнее",- отмечает он. Эксперт также полагает, что российские власти будут настаивать на доминирующей позиции в вопросе создания единой валюты. «Москва жесткий, авторитарный партнер в бизнесе и агрессивный оппонент в переговорах. ЕАЭС является детищем Путина и имеет для него большее значение в политическом, а не экономическом аспекте. Согласитесь, странно было бы предположить, что РФ уступит первенство в вопросе единой валюты»,- пояснил свое мнение эксперт. Собеседник особо подчеркнул, что введение региональной валюты в ЕАЭС будет зависеть от нескольких факторов – политической воли лидеров стран-участниц, финансово-экономической и политической ситуации в мире. В случае, если действительно дойдет дело до создания единой валюты, то у ЕАЭС есть в запасе несколько десятков лет, чтобы подготовить инфраструктуру. По оценкам Мищука, ее стоимость будет исчисляться сотнями миллионов долларов. Доктор делового администрирования Ерлан Ибрагим со своей стороны напоминает, что введение единой валюты в союзе ускоряется усугублением российского кризиса. «Если прежде говорили о сроке реализации в десять лет, то теперь я думаю, мы можем получить новую валюту значительно раньше. Мне кажется, это уже решенный вопрос. Подтверждение этому намерение президента России о создании валютного союза. Как все это будет реализовано на практике, покажет время. Решение по поводу того какая валюта будет принята, я надеюсь будет согласованным. А в нынешних условиях ни Беларусь, ни Казахстан не согласиться на то, что рубль станет единой валютой, разве что на переходный период»,- полагает он. ЕС и ЕАЭС Некоторые эксперты сходятся во мнении, что с подобными масштабными реформами не стоит спешить. По их словам, это может создать определенные негативные последствия для экономик стран ЕАЭС. Собеседники напоминают, что только Европейскому союзу потребовалось около 25 лет, чтобы присвоить евро статус единой валюты. «Европа так и не смогла провести полную экономическую консолидацию - бюджеты у всех стран ЕС разные. В то время валюта и монетарная политика – одинаковая»,- пояснил аналитик «Финам» Антон Сороко. По оценкам экспертов, для начала «евразийцам» необходимо привести к общему стандарту денежно-кредитную политику стран-участниц союза, показатели ВВП и инфляцию, процентные ставки, в общем всю макроэкономику к единому знаменателю, для минимизации шоков от перехода к единой валюте. Помимо этого, отмечают эксперты, необходимо создание единого органа, определяющего монетарную политику союза - аналог Европейский центральный банк (ЕЦБ). Совместные риски Собеседники LS опасаются, что евразийская интеграция открывает Казахстану не только общий торговый рынок, но и новые финансовые риски. Одним из негативных последствий для экономики страны может стать потеря части суверенитета, в частности, утрата контроля над монетарной политикой республики. "Создание валютного союза и тем более единой валюты, негативно отразится на экономике нашей республики. Казахстан потеряет способность проводить независимую денежно-кредитную политику в интересах своей экономики. Это самое очевидное экономическое последствие. Сейчас, имея свою валюту и свой независимый центральный банк мы в состоянии проводить денежно-кредитную политику такую которая нужна сейчас нашей экономике, а не российской. Создание наднационального центрального банка ликвидирует такую возможность", - высказал свое видение главный аналитик Halyk Finance Ерулан Мустафин. По его прогнозам, существует высокая вероятность, что санкции Запада против российской экономики будут сохранены в ближайшие годы, что негативно отразится на Казахстане. «Казахстан и Россия сильно отличаются в своей реакции на внешние шоки, в том числе, на цены на нефть. Благодаря более высокой доле иностранного капитала в ВВП и более жестким фискальным правилам Казахстан менее подвержен колебаниям цен на нефть»,- продолжает эксперт. А.Сороко считает, что из-за введения общей валюты отдельные экономики стран блока "станут менее гибкими из-за того, что на локальном уровне остается только бюджетно-налоговая политика. В то же время денежно-кредитная определяется общим регулятором, который будет рассматривать потребности и возможности всего блока в целом, а не его составных частей". А.Мищук в свою очередь перечислил убытки, которые понесет страна в случае появления единой валюты. «Экономический эффект от создания валютного союза проявится через некоторое время, а до этого, Казахстан может понести значительные убытки от перекраивания своей национальной системы финансов. Кроме этого, Казахстану придется "отпустить" тенге, чтобы подстроиться под плавающий курсу рубля. В целом, отмечу, пока идея валютного союза носит очень пространный характер, и говорить о конкретных шагах пока рано»,- поделился своим мнением эксперт. Е.Ибрагим также полагает, что введение единой валюты будет не особенно привлекательно для Астаны, во всяком случае, в первые годы. «Конечно, многое зависит от того, насколько продуманно будет организован весь процесс. Не исключено, что наше правительство учтет все изъяны вступления в ЕАЭС и попытается предусмотреть их в процессе введения единой валюты. С другой стороны, дальнейшая интеграция между участниками союзного соглашения, невозможна без введения единого расчетного средства»,- добавил он. Наряду с возможными рисками, эксперты поделились и позитивными последствиями от появления общего валютного рынка. В частности, собеседники оперируют к тому, что снизится девальвационный риск, который приведет к росту товарооборота между странами-участницами. «При разных валютах поставщикам, к примеру, из Казахстана в РФ приходится в голове держать динамику рубля - выручка выдается в российской валюте. Но, она может существенно измениться в тенге из-за колебаний курса. При введении единой валюты такой проблемы больше возникать не будет (только при работе с партнерами из других стран, не входящих в ЕАЭС-прим LS)»,- добавил А.Сороко. Согласно данным Проекта "Развитие платежных систем в ЕАЭС", одобренном странами союза в декабре 2014 года, переход на взаиморасчеты только в национальных валютах (рубли, белорусские рубли, тенге и драмы) должен произойти к 2025–2030 годах. Проект предлагает полностью отказаться от использования доллара и евро в ЕАЭС.

Ирина Ярунина

Почему Казахстану невыгодно вводить единую валюту в ЕАЭС

Аналитики, опрошенные LS, отмечают, что валютный союз станет первым шагом к принятию единой валюты.