В Казахстане предлагают отменить уголовное наказание по некоторым нарушениям на финрынке

24 апреля 2024 года

В Казахстане планируют отменить уголовную ответственность за незаконное получение кредита и бухгалтерские ошибки, передает LS.

По словам мажилисмена Абзала Куспана, в рамках поправок в законодательство предлагается отменить уголовную ответственность полностью по двум видам экономических преступлений, частично – еще по двум.

"Поправками предусмотрена декриминализация некоторых статей Уголовного кодекса, затрагивающих интересы бизнеса. Это статья 219 УК "Незаконное получение кредита или нецелевое использование бюджетного кредита". Причина отмены – деяние может квалифицироваться по статьям 189 (Присвоение или растрата вверенного чужого имущества) и 190 (Мошенничество) УК. При этом ответственность за аналогичное деяние уже предусмотрена статьей 233 "Получение либо использование кредита, займа с нарушением законодательства РК, неосвоение средств государственного внешнего займа в срок, установленный договором займа" КоАП", – пояснил он.

Депутат отметил, что часто эти дела прекращают из-за недобросовестного исполнения обязательств со стороны контрагента и установления фактического приобретения имущества только следственным путем.

Кроме того, предлагается полностью декриминализовать ст. 241 УК "Нарушение законодательства РК о бухгалтерском учете и финансовой отчетности". По его информации, поправками предлагается определить специальным субъектом бухгалтера как физлицо, которое будет нести ответственность.

Также планируется ослабить наказание за экономическую контрабанду.

"Это коснулось статей 234 "Экономическая контрабанда" и 236 "Уклонение от уплаты таможенных пошлин, таможенных сборов, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин" УК. Поправками предлагается поднять пороги наступления уголовной ответственности, декриминализовав квалифицирующий признак совершения правонарушений в крупном размере, при этом предусмотрев ответственность в статье 551 КоАП", – подчеркнул Куспан.

В частности, планируется повысить порог с крупного до особо крупного размера ущерба по ст. 234 УК, то есть с 10 тыс. МРП (36,9 млн тенге) до 20 тыс. МРП (73,8 млн тенге). При этом по ст. 236 УК пороги повысятся с 5 тыс. МРП (18,4 млн тенге) до 10 тыс. МРП (36,9 млн тенге).

Такие изменения были представлены на презентации в мажилисе законопроектов "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам дальнейшей декриминализации экономических правонарушений и противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных незаконным путем, и финансированию терроризма" и "О внесении изменений и дополнений в КоАП".

Мажилисмен Ермурат Бапи высказал обеспокоенность, что данные поправки население может воспринять негативно.

"Экономические преступления – еще и их декриминализацию хотим ввести. Общество не поймет данный закон, и он будет против нас нацелен. Если мы их озвучим на пленарном заседании мажилиса, то в тот же день начнется в наш адрес критика – например, что "старый Казахстан начинается". Я хочу сказать, что необходимо выходить в соцсети и разъяснять населению. Если этого не делать, то очень критическая ситуация может настать в обществе. Здесь истина или ложь – никто не будет разбираться. Сначала мы должны разъяснить обществу, что за этим законом стоит", – считает он . 

А депутат Аскар Садыков напомнил о случаях с беглыми финансистами и их заместителями.

"Они когда-то сами себе кредиты выдали, то есть вывели эти активы из банков. Как в данном случае мы будем применять? Будем их декриминализировать? Ведь все банки как опустошаются? Сами себе выдают кредиты, и, естественно, их все потом выводят за пределы республики", – спросил он.

На это зампредседателя Агентства по финансовому мониторингу Женис Елемесов ответил, что такие случаи действительно имеются на рынке.

"Бывает, что собственники либо топ-менеджеры банков выдают кредиты своим же аффилированным компаниям. Но их уголовная ответственность предусмотрена в УК, просто другими статьями – за незаконную выдачу или же за злоупотребление своим положением в финансовой организации, это 251 ст. УК. Более того, если незаконные действия были совершены с целью присвоить и не вернуть вообще эти кредиты, то человек привлекается к уголовной ответственности по факту мошенничества либо хищения и растраты вверенного имущества. Поэтому здесь, в принципе, он от уголовной ответственности не будет уходить", – объяснил зампред.

При этом поправки в 219 ст. УК, по его словам, коснутся только тех, кто предоставил какие-то искаженные данные о своей хозяйственной деятельности либо о залоговом имуществе.

"То есть если, получив кредиты, человек не преследовал цель не возвращать их, а планировал потратить деньги по целевому назначению, но по каким-то обстоятельствам, к примеру, бизнес-риски сработали, и он не смог эти деньги вернуть, но при получении кредита предприниматель исказил данные о хозяйственной финансовой деятельности – в этом случае он привлекается к уголовной ответственности по действующему законодательству. Теперь же законопроектом предлагается декриминализировать это", – сообщил Елемесов.

В случае же, когда люди получают кредиты и изначально имеют умысел присвоить эти деньги, их будут привлекать к уголовной ответственности по ст. 190 "Мошенничество", отметил зампред.

"Если же его действия были совершены в сговоре с тем, кто выдает заем, то здесь его будут привлекать по ст. 189 "Присвоение или растрата вверенного чужого имущества группой лиц по предварительному сговору", – резюмировал представитель ведомства.

Ранее сообщалось, что кредитный рынок в Казахстане хотят изменить. Также известно, что за год кредитование бизнеса выросло по всем направлениям, кроме строительства. 

Следите за нашим Telegram - каналом, чтобы не пропустить самое актуальное
Комментарии отключены!
Вы можете оставить комментарий и увидеть мнения наших читателей на странице в facebook.
Подпишись прямо сейчас
Подписка на самые интересные новости из мира бизнеса
Подписаться
© Все права защищены - LS — ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО    Условия использования материалов
Наше издание предоставляет возможность всем участникам рынка высказать свое мнение по процессам, происходящим, как в экономике, так и на финансовом рынке.